|
Griep-angst, vaccin-angst, wat nu?
Omdat ik veel vragen krijg van bezorgde mensen, zet ik een antwoord dat ik nog al eens geef hieronder ook op mijn weblog. Na bestudering van publicaties van vaccin voorstanders, big-farma, overheid en van kritische onderzoekers durf ik met een gerust geweten onderstaande informatie te geven.
Grieprisico versus vaccinrisico
De mexicaanse griep is niet anders dan een gewone griep, volgens sommigen zelfs minder ernstig.
Op het zuidelijk halfrond waar het al min of meer voorbij is bleek het erg mee te vallen. In Chili overleed nog geen 1 op de 100.000 burgers aan deze griep, veelal hadden deze slachtoffers dan ook nog al bestaande ziektes waar de griep bovenop kwam.
In pandemie-griepvaccin-bijsluiters kun je vinden:
"niet getest op kinderen, alleen indien strikt nodig aan zwangeren geven"
Het is ook vreemd om te stellen: “in het begin van de zwangerschap geen vaccin nemen en later wel”.
Als het echt volledig veilig was waarom dan niet de hele zwangerschap?
Vaccin-toevoegingen zoals thiomersal, squaleen, polysorbaat, formaldehyde kunnen nu eenmaal nare bijwerkingen veroorzaken, vooral bij (ongeboren) kinderen (hersenschade, auto-immuun-ziektes). Het gaat soms om lange termijn effecten die nauwelijks betrouwbaar onderzocht zijn. Hoe groot de kans op ernstige bijwerkingen is, weet niemand precies, maar 1 op 10.000 prikken is zeker niet denkbeeldig.
Er is een griepangstepidemie gecreëerd door big farma. Dat doet big farma altijd om nieuwe winsten aan te boren, bijv ook met cholesterolangst, bloeddrukangst, etc. Het is logisch dat er vervolgens ook vaccinangst ontstaat door de wisselende speculatieve uitlatingen van de overheid en door publicaties van kritische burgers, vooral op internet.
Preventie met vaccin of anders
Ik vind het dubieus om gezonde kinderen en gezonde zwangeren en gezonde ouderen tot risicogroep te bombarderen.
Griep is vooral een virale luchtweginfectie. Dat betekent dat mensen met een slechte hartlongfunctie die altijd al benauwd zijn het er erg moeilijk mee kunnen hebben. Dat is dus wel een logische risicogroep.
Aan de griep zelf gaat niemand dood, wel aan een bacteriele long-infectie er bovenop.
Mijn advies aan gezonde mensen jong, oud, zwanger, is om te zorgen voor voldoende extra vitamine C en D in het lichaam. De toevoegingen aan de vaccins kunnen bij zogende moeders in de melk terecht komen. Het virus kan dat niet als een zwangere de griep zou krijgen.
Als je griep krijgt
Mocht men griep krijgen: gewoon uitzieken als altijd. Rust, kamillethee met honing en citroen, geen Tamiflu want dat doet weinig is niet nodig en heeft ook weer bijwerkingen.
Echter als er te hoge koorts (40+ graden) en benauwdheid optreedt met ophoesten van groenig/gelig sputum, (zeldzaam bij gezonde mensen), dan is er waarschijnlijk een bacteriele infectie bovenop gekomen en is directe behandeling met antibiotica nodig wat in vrijwel alle gevallen bij gezonde personen tot genezing leidt.
Conclusie
Al met al lijkt mij het risico van vaccineren met Focetria of Pandemrix (dat zijn de pandemievaccins in Nederland) voor gezonde mensen, kinderen en zwangeren groter dan het risico van de griep. Volledige zekerheid hierover heeft niemand.
Zie voor de risico's van het vaccin vooral de bijwerkingen op de officiele bijsluiters.
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=352
Daarin kun je ook lezen dat zelfs twee prikken nog maar circa 75% kans geven dat je beschermd bent tegen de M-griep. Lees ook eens het stukje op mijn weblog dd 24 okt waar ik schrijf over de risicogetallen en of je ook nog op andere basis kunt kiezen. Angst is een slechte raadgever.
Volg uiteindelijk alles overziende je eigen intuïtie en weet dat de doorsnee huisarts weinig afweet van inhoud van en onderzoek naar vaccins, dus hecht niet teveel waarde aan zijn uitspraken over nut versus veiligheid.
hartelijke groet, Jannes Koetsier, regulier, kritisch, onafhankelijk arts
|
Met als doel een positieve verandering teweeg brengen in de medische wereld.
De spelregels staan duidelijk omschreven,en uit respect heeft men
zich hieraan te houden!
Inderdaad is elk verlies van een mensenleven er één teveel,dit
geldt niet alleen voor de gevolgen van gevaarlijke vaccins.
Ook voor de vele misdiagnoses in de gezondheidszorg en onjuist
voorschrijven van medicijnen!
Wetenschappelijke onderzoeken kunnen gemanipuleerd worden,en meestal is dit ten gunste van het farmaconcern die de onderzoekskosten heeft betaald.
De miskleunen worden gemakshalve onder tafel geschoven.
Iemand die zich met hart en ziel inzet om mensen goed te informeren in hetgeen er speelt,is menselijker dan zogenaamde
wetenschappers/artsen,die ongeteste vaccins aan jonge kinderen wil geven.
De gevolgen op langere termijn zijn onbekend!
DAT is a-sociaal!!
Met grote nadruk zou ik u willen verzoeken het volgende document uit het register van geneesmiddelen te bestuderen, afkomstig van de website www.overheid.nl onder officiele bekendmakingen:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2006-27-p9-SC73777.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dStaatsblad%257CStaatscourant%257CTractatenblad%26vrt%3dH1N1%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAnderePeriode%26spd%3d20050101%26epd%3d20091110%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10&resultIndex=3&sorttype=1&sortorder=4
Onder nummer 31924 staat het geneesmiddel Afluria, waarvan de werkzame bestanddelen en de datum van inschrijving mij grote vraagtekens opriepen. Graag uw deskundig oordeel hierover.
Groet, M.
een verontruste kritische medemens
Waarom dan wel dit vaccin in uw kind laten spuiten? Heeft het zijn werking bewezen? Het is nog maar pas op de markt. Als het zo veilig is waarom staan de makers dan niet garant. Dat doet men met zoveel producten waarom dan niet in de medisch wereld?
In een kort intervieuw wordt wel 20 keer door de directeur van de GGD gezegd....het gaat om de gezondheid van onze kinderen.
Te walgelijk voor woorden gewoon zo'n reclamestunt.
En wederom geeft ook deze man niet de volledige informatie die nodig is om objectief te kunnen beslissen of men het vaccin wil hebben of niet. Het wordt gepromoot als zijnde volledig veilig en getest (dit zijn regelrechte leugens) en vooral ook dat als men de spuit haalt men goed beschermd is. Dit is slechts voor 40% na de eerste spuit en voor zo'n 70% na de twee spuit. Deze informatie wordt echter bewust verzwegen. Zo goed beschermd na de vaccinatie is men dus helemaal niet.
Duidelijk in de bijsluiter staat dat het effect op het ongeboren kind niet bekend is. Zwangere vrouwen tot risicogroep bombarderen is dan ook niets anders dan een groot proefproject. Echter voorlichting hierover wordt totaal niet gegeven.....laat staan een vergoeding voor deze proefkonijnen.
Ik dacht altijd dat als je iets mankeerde je helemaal geen vaccin mocht hebben maar ja je hoort wel meer van die tegenstrijdige berichten. Eerst is het een dodelijke griep dan weer een milde dan weer alleen ouderen een spuit dan weer jongeren. Wie weet het nou nog?
Alle 130 inwoners van Diomede, een afgelegen eiland in Alaska, hebben mogelijk de Mexicaanse griep.
Het Amerikaanse leger heeft helikopters ingezet om vaccins en een medisch team naar Diomede te sturen.
Het eiland ligt in de Beringstraat tussen het Amerikaanse en het Russische vasteland. Het is een van de moeilijkst bereikbare plaatsen ter wereld. In de winter is alleen een helikopter beschikbaar. Soms vaart er een boot naartoe. Een vliegtuigverbinding is er sinds vier maanden niet meer, vanwege de hoge kosten. Het kan weken duren voordat de verbinding wordt hersteld.
Woensdag werd op het eiland een griepalarm afgekondigd. Drie grieppatiënten werden overgevlogen naar de stad Nome. Alle inwoners - op vier personen na - kregen op donderdag en vrijdag een vaccin.
Zoal iemand al reageerde: dat is geen besmetting via hand of mond bacterie (of virus) maar via de lucht of voedsel,'vreemd'...
Ik heb u in een vorig blog gevraagd hoe het zit met de wet- en regelgeving. Ik heb deze intussen bestudeerd en schrok me echt wezenloos!
Nadat de Internationale Gezondheidsregeling is herzien, is in de Nederlandse wetgeving de Wet collectieve preventie volksgezondheid, de Infectieziektenwet en de Quarantainewet ingetrokken en vervangen door de Wet Publieke Gezondheid met hierin een bepaling omtrent een verplichte digitale gegevensopslag bij de uitvoering van de jeugdgezondheidszorg.
zie staatscourant 460, 18 nov. 2008(!!!)
Slechts 'n greep uit deze wet:
Artikel 22 1. De arts die bij een door hem onderzocht persoon een infectieziekte behorend tot groep A VERMOEDT of vaststelt, meldt dit onverwijld aan de gemeentelijke gezondheidsdienst.
Artikel 31 1. De burgemeester kan een persoon onverwijld ter isolatie in een ziekenhuis doen opnemen, indien:
a. 1° hij gegronde redenen heeft om AAN TE NEMEN dat de betrokkene lijdt aan een infectieziekte behorend tot groep A,(waaronder dus ook H1N1)
2° ten aanzien van de betrokkene de melding ingevolge artikel 22, derde lid, heeft plaatsgevonden, of
3° de betrokkene lijdt aan een infectieziekte behorend tot groep A of B1,
b. ernstig gevaar voor de volksgezondheid bestaat door verspreiding van die infectieziekte,
c. dit gevaar niet op andere wijze effectief kan worden afgewend, en
d. de betrokkene niet tot opneming ter isolatie bereid is.
zie: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2008-460.html
Tot nu toe komt er nog geen burgemeester aan te pas; de getroffenen zijn zo van goed vertrouwen dat ze 'de protocollen' bereidwillig en blind volgen. En daarnaast, zo worden de statistieken door de vermoedelijkheid dus wel erg onbetrouwbaar en dubieus!
Erg 'vreemd' ook dat het om een milde griep gaat, waarvan vrijwel iedereen gewoon genezen kan door het uit te zieken, dat er überhaupt nooit een negatief reisadvies is afgekondigd om verspreiding te voorkomen, dat Klink in MEI van dit jaar de wet (al) heeft laten aanpassen om H1N1 onder de categorie A onder te brengen (Staatscourant 82) terwijl de WHO (pas) in JUNI de wereldwijde pandemie afkondigt. Veel tegenstrijdigheden!!
Nu rijst bij mij de vraag, die ik u graag wil voorleggen:
Welke behandelingen ondergaan de getroffenen die zijn opgenomen in het ziekenhuis?
Ik rijd met mijn vrachtauto een overstekende voetganger omver. Een andere automobilist die het voorval zag aankomen probeerde tevergeefs te claxoneren om de voetganger te waarschuwen. Hélaas de voetganger overleed ter plaatse.
In de rechtzaal voer ik met succes het argument aan dat het helemaal niet vast staat en dus niet bewezen is dat de voetganger is overleden aan de gevolgen van de aanrijding. Het zou namelijk net zo goed kunnen dat de voetganger is overleden aan een hartstilstand doordat deze zich letterlijk doodgeschrokken is van het geclaxoneer van die andere automobilist. Deze laatste versie pleit mij vrij en wordt ook als aannemelijk gezien.
Jaarlijks zijn er bijgevolg dan ook nauwelijks verkeersdoden. Het ligt namelijk allemaal aan andere oorzaken. Hoe kan men de cijfers manipuleren en hoe hard kun men de waarheid ontkennen?
Dit is zo'n beetje wat er gebeurd in vaccinatieland.
Jacob Cohen (48.271): wie het M-vaccin neemt sterft binnen 2 jaar.
Artsenblad Medisch Contact stuurde bericht dat men volgende week een artikel publiceert over het M-griepgebeuren, nav een brief
met tegenargumenten die ik de redactie vandaag mailde.
Ook de Finse collega van dhr Klink keerde zich tegen het vaccin.
Het vaccin bevat een wettelijk verboden middel: thiomersal.
(zie bijlage dhr. Hoogervorst, open brief Jannes Koetsier, 30/10.
De overheid heeft de aansprakelijkheid voor gevolgen van dit vaccin afgedekt, hetgeen impliceert dat zij weet dat de risico's groot zijn.
Uit betrouwbare bron: in Nederland krijgen o.m. de koninklijke familie, hooggeplaatst legerpersoneel, artsen een ander vaccin
(Celvapan) hetgeen in de pers glashard wordt ontkend.
Ton Claessen (64), mede-initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK): http://welzijnkanker.nl/index.htm en tevens webmaster van:
http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com met als motto ‘BIJ MIJ BLIJFT IEDERE SPUIT ERUIT’!!
Gepubliceerd: 6 november 2009 11:27 | Gewijzigd: 6 november 2009 11:27
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 6 nov. Drie baby’s zijn vorige maand overleden nadat ze bij consultatiebureaus een vaccin kregen tegen pneumokokken bacteriën.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) onderzoekt de oorzaak. Fabrikant Wyeth heeft deze partij van vaccin Prevenar daarop onderzocht en stelt dat er niets mis mee is. Uit voorzorg is een nieuwe partij Prevenar geleverd aan consultatiebureaus.
De baby’s kregen naast Prevenar overigens ook vaccins tegen vijf of zes andere ziekten. Per jaar komen bij het RIVM vijf à tien meldingen binnen van baby’s die na een vaccinatie overlijden, maar het onderzoeksinstituut zegt dat er nog nooit een verband is aangetoond tussen vaccinatie en overlijden.
Het RIVM verwacht dat haar onderzoek over enkele weken is afgerond.
Verder een goed stukje tekst van Jannes....vooralsnog valt het echt wel mee en zeker geen reden tot paniek. Gisteren in Paul en Witteman werd er toch ook maar weer eens duidelijk gezegd....het is niet anders dan andere jaren (ook dan overlijden er mensen; waarvan soms ook kinderen en gezonde volwassenen), alleen komt het dan niet in de media. Nu wel, elk geval opnieuw.
Daarnaast lopen seizoensgriep- en Mexicaanse griepcijfers door elkaar, waardoor ze niet langer betrouwbaar zijn; als ze al betrouwbaar waren.
Bovendien was er gisteren in Hart van Nederland ook het bericht dat er drie babys in Nederland gestorven waren na het inenten tegen pneumokokken. Natuurlijk is er ook nu geen verband aangetoond en zijn er geen bewijzen. Hoe diep en hoe lang wil men de kop nog in het zand steken? Dit noem ik gewoon misdadig.
Vaccins zijn NOOIT zonder risico’s en de risico’s zijn GROTER dan men ons doet voorkomen.
Eén vaccinatie tegen Mexicogriep geeft ongeveer 40% minder kans en twee vaccins ongeveer 70%. We krijgen er nu maar 1; dus zo fantastisch is dat nu ook weer niet; zelfs niet na twee vaccins.
Vaccins helpen dus NIET afdoende en geeft bovendien een vals veiligheidsgevoel.
Daarbij werd zeker in de beginfase van de griep en tijdens de aankoop van de vaccins vrijwel nooit gesproken over bijwerkingen en werd het aangeprezen dat als je gevaccineerd zou zijn dat je dan beschermd bent. Dit is dus gewoon NIET waar.
Ik heb twee redenen waarom ik me niet laat vaccinesren:
1. de griep zou een milde griep zijn, zou ik dus aan moeten kunnen!
2. ik ben 72 en goed gezond, ben veel buiten, eet gezond, kortom: Ik kan een stootje hebben!
Ewa Kopacz zei ook dat de gewone, seizoengebonden griep gevaarlijker was dan de varkensgriep.
"Laten wij ons niet ongerust maken over of [het varkensgriep vaccin] Polen zal bereiken. Het probleem is iets anders: wanneer het hier komt, [het vaccin] moet het veilig zijn. Het zal geen zaak zijn van "wij weten niet zonder twijfel of het veilig is, maar laten wij wat voor de risicogroepen kopen”. Niemand kan mij hierin overhalen. Als wij [het varkensgriep vaccin kopen], zou het veilig moeten zijn zodat het geadviseerd kan worden en wij de Polen rechtstreeks in de ogen kunnen kijken, en vooral de mensen die het maximum contact met zieke patiënten hebben - eerst en vooral de witte lagen, die de waarborg moeten hebben dat het vaccin een profylactische maatregel is, en geen placebo, niet iets dat bepaalde ongunstige gevolgen in de toekomst zou kunnen veroorzaken, maar een vaccin die hen immuniteit zal geven, dus alstublieft, geeft ons een beetje tijd" vertelde zij.
De Poolse Minister van volksgezondheid zwakte de gevaren van de varkensgriep pandemie af. “Wij zouden ons niet ongerust moeten maken of het vaccin op tijd klaar is. Maar het moet eerst veilig zijn. Wij zullen de mensen geen placebo vaccin geven, en willen ook geen roddels volgen, maar wij moeten onze besluiten op betrouwbare klinische testen baseren. Tot dusver zijn er geen dergelijke testen geweest."
De verklaringen van de Poolse Minister van volksgezondheid wijst erop dat minstens één overheid in Europa niet omgekocht, gechanteerd of door farmaceutische bedrijven en WHO gedwongen is om mensen te dwingen het ongeteste en giftige vaccin te nemen en de controle over hun land af te staan.
Het protest heeft meer te maken met de inspanningen van mensen zoals Krzysztof Tarnawski, Michał en Marisha Siemaszko en Marek Podlecki.
Minister Ewa Kopacz
Ewa Kopacz, de Poolse minister van volksgezondheid heeft gisteren tijdens een persconferentie gezegd dat de overheid, massa vaccinatie van de bevolking zal verwerpen wegens veiligheidszorgen over het vaccin.
Kopacz zei dat de overheid zijn besluit om het vaccin te gebruiken baseerde op de gegevens van betrouwbare klinische proeven, maar dat er geen betrouwbare gegevens over het varkensgriep vaccin waren.
"Wij zullen geen H1N1 vaccins bestellen tenzij er voldoende bewijs is dat ze volledig veilig zijn” vertelde zij tijdens de persconferentie op de Poolse televisie.
“Elke overheid is verantwoordelijk voor het welzijn en de gezondheid van zijn burgers, en hen te adviseren over gezonde en veilige geneesmiddelen. Tot dusver, in elk stadium, heeft geen enkele bedrijf waarmee wij in onderhandeling waren ons van het belangrijkste kunnen voorzien - het bewijs dat de vaccins veilig zijn en dat er geen mogelijke bijwerkingen zullen optreden."
“Ik wil niet onder druk werken! Wij zullen geen enkele AH1N1 vaccin bestellen tenzij er volledig bewijs is dat de vaccins veilig zijn” zei Ewa Kopacz.