Politieke partijen snappen weinig van ziektepreventie.

De meeste politieke partijen willen bezuinigen op de gezondheidszorg. Natuurlijk moet er nog wel genoeg gedaan worden aan ziektepreventie. Het lijkt erop dat men niet weet wat echte ziektepreventie is.

Wat is de preventiepraktijk?

Vroegtijdige opsporing van ziekte en risico’s bij individuele burgers wordt preventie genoemd. Wordt een risico bij je gevonden dan wordt je tot patiënt gebombardeerd en kom je in een zorgprotocol om erger te voorkomen. Dit is zeer kostbaar, levert veelal (op hoge leeftijd) slechts enkele extra levensmaanden op en heeft als bijwerking dat ook mensen met onbelangrijke of later niet bevestigde risico’s, onnodig angst wordt aangejaagd. Angst werkt ziekte bevorderend maar dat valt buiten de berekeningen van het zogenaamde voordeel van deze screeningen. Dit is de zogenaamde secundaire preventie, de ziekte of het risico heeft zich al voorgedaan. Regelmatig blijkt dat de farma-commercie hierop teveel invloed heeft. De privatisering in de zorgsector werkt investeren in deze zaken nog meer in de hand.

Wat is dan wel preventie?

Echte preventie is de zogenaamde primaire preventie. Dat zijn maatregelen gericht op het behoud van gezondheid en het vermijden van risico’s. De overheid beperkt zich op dit terrein tot arbeidsomstandigheden-wetgeving en voorlichting over voeding, bewegen, roken, alcohol, etc. Het geld dat hieraan wordt besteed, is helaas een fractie van het budget voor secundaire preventie door de medische en farmaceutische wereld.

Wat helpt echt om ziekte te voorkomen en ontbreekt in de gezondheidszorg-paragrafen van de meeste verkiezingsprogramma’s?

Dat zijn maatregelen en investeringen die gericht zijn op voeding, bewegen, educatie, ontspanning en milieu. Dus niet alleen voorlichting maar investeren. Ik noem voorbeelden, die we allen kennen en waarin beter geïnvesteerd kan worden dan in secundaire preventie.

-      Bewezen schadelijke toevoegingen aan voedingsmiddelen weren, zoals conserveringsmiddelen en smaak- en zoet- stoffen.

-      Ontspannings- en bewegings- mogelijkheden in scholen en bedrijven.

-      Uitsluitend gezond eten aanwezig in scholen en bedrijven.

-      Extra belasting op of verbieden van ongezond en/of milieu-onvriendelijk voedsel.

Dit soort maatregelen zullen op termijn per geïnvesteerde euro veel meer gezondheids- en milieu- winst opleveren. Helaas kom ik dergelijke plannen niet tegen bij de grote partijen. Wel bij lijst 14 de partij voor Mens en Spirit. Bezuinigen op zorgmanagers en specialisten in plaats van de burger meer laten betalen en investeren in echte preventie wordt in dit programma wel bepleit.

De M-griep- en HPV- vaccinaties: onwil, onkunde, angst bij politici.

Deze vaccinaties vallen wel onder primaire preventie door de overheid en mogen miljoenen kosten voor minimale gezondheidswinst. Zeer slechte investeringen dus. Investeren in primaire preventie lukt kennelijk wel makkelijk als het medisch-farmaceutisch bolwerk er aan verdienen kan. Willen politici deze waarheden niet zien om electorale redenen?