RIVM en Gez-Raad verdraaien feit over pandemievaccin! (2 dec 2009)
Woensdag 02 December 2009 15:06

RIVM en Gez-Raad verdraaien feit over pandemievaccin!
 

Het RIVM zegt over thiomersal:
“Thiomersal (waarin het discutabele ethylkwik) is een stof die al sinds 1930 in veel vaccins gebruikt wordt. Thiomersal is, een organische kwikverbinding. Thiomersal voorkomt dat er bacterie- en schimmelgroei in het vaccin kan plaatsvinden. Van thiomersal zijn kleine hoeveelheden in het vaccin aanwezig. Deze stof is niet schadelijk voor de gezondheid. Thiomersal wordt door het menselijk lichaam gewoon afgebroken. Binnen 7 dagen na vaccinatie is de helft ervan uit het lichaam verdwenen, het andere deel verdwijnt in de periode daarna ook.” Mevrouw Buitendijk van de Gezondheidsraad beweerde op televisie zelfs dat ethylkwik een lichaamseigen stof is, terwijl het een farmaceutisch produkt is van Eli-Lilly.
 
Janna Koppe, emeritus Hoogleraar Neonatologie van de Universiteit van Amsterdam, in een e-mail aan het RIVM en Gezondheidsraad, met CC naar 'Ouders Online':
“Na 7 dagen is de helft van ethylkwik uit het bloed verdwenen. Niet vermeld wordt door RIVM en Gezondheidsraad dat de halfwaardetijd voor de hersenen meer dan drie keer zo lang is. Het duurt namelijk 24 dagen voor de helft van deze stof uit de hersenen verdwenen is”.

 

Prof. Koppe baseert zich op het nodige wetenschappelijk onderzoek. Onder andere dat van Burbacher e.a.

(Comparison of Blood and Brain Mercury Levels in Infant Monkeys Exposed to  Methylmercury or Vaccines Containing Thimerosal. Thomas M. Burbacher, Danny D. Shen,4 Noelle Liberato, Kimberly S. Grant, Elsa Cernichiari, and Thomas Clarkson. Department of Environmental and Occupational Health Sciences, School of Public Health and Community Medicine, Washington. National Primate Research Center, Center on Human Development and Disability, and Departments of Pharmacy and Pharmaceutics. School of Pharmacy, University of Washington, Seattle, Washington, USA. Department of Environmental Medicine, University of Rochester School of Medicine, Rochester, New York, USA. Environmental Health Perspectives • VOLUME 113 | NUMBER 8 | August 2005)

.

Deze studie eindigt als volgt: (Knowledge of the biotransformation of thimerosal, the chemical identity of the Hg-containing species in the blood and brain, and the neurotoxic potential of intact thimerosal and its various biotransformation products, including ethylmercury, is urgently needed to afford a meaningful interpretation of the potential developmental effects of immunization with thimerosal-containing vaccines in newborns and infants. This information is critical if we are to respond to public concerns regarding the safety of childhood immunizations).
 
Prof. Koppe vind ons pandemievaccin wel een probleem. Zij raadt alle zwangere vrouwen en babys af om zich met dit vaccin te laten vaccineren, dus ook na 13 weken, omdat het schadelijk zou kunnen zijn voor de ongeboren vrucht! Waarom beperkt het RIVM zich tot die 7 dagen, en noemen ze die 24 dagen er niet gewoon bij?! Waarom is de overheidsvoorlichting over vaccins toch steeds eenzijdig en te rooskleurig??

Reacties (5)
5 Woensdag 02 December 2009 22:32
Margarita
Het is de vraag of wat de Lareb zegt naar eer en geweten is.
Men zegt wb het 2e kindje: er is ook geen andere oorzaak dan de vaccinatie gevonden! Dat staat er niet bij in reactie 3.
Algemene opmerking: wanneer een terminaal/ernstig zieke overlijdt na ook nog eens de M-griep erbij gekregen te hebben, spreekt het RIVM (onterecht) over 'griep-dode'; er is dus in die context alle reden te spreken over vaccindoden in beide gevallen.
Tot dusverre zijn in NL vier echte griepdoden te betreuren.
Hoeveel vaccindoden zullen nog volgen?
4 Woensdag 02 December 2009 22:00
Francis
Ik denk dat er met enige regelmaat gezegd zal gaan worden dat er geen verband is met de vaccinatie. Dat gebeurde ook wat betreft Freek, nu start er echter wel een onderzoek maar niet vanuit het RIVM. Ik denk dat het goed is kritisch te zijn t.a.v. de informatie die gegeven wordt met betrekking tot het vaccin, men wil ook geen paniek en dat op zich is begrijpelijk. Er is pas iets bewezen wanneer het ook daadwerkelijk aangetoond wordt. Vraag blijft wel hoe open men hierover kan en wil zijn. Persoonlijk denk ik dat er wel degelijk een verband is.
3 Woensdag 02 December 2009 21:41
Karin
Margerita, de Lareb zegt dat er geen aanwijzingen zijn dat deze sterfgevallen te wijten zijn aan de vaccinatie. Het wordt wel onderzocht. Het eerste kindje (3) stierf 5 dagen na de prik en had hartklachten, het andere kindje (2) stierf na 1 dag, kreeg hoge koorts, maar ook hier wordt in eerste instantie geen verband gezien. Zal mij benieuwen verder.

http://www.nu.nl/algemeen/2135276/onderzoek-overlijden-kinderen-griepprik.html

Arme kinderen.
2 Woensdag 02 December 2009 18:29
Margarita
Zojuist gelezen op Googlenieuws: 2 kinderen overleden door M-vaccinatie. Te vrezen valt voor meer van dergelijke berichten (tenzij dit, zoals al zoveel, wordt weggecensureeerd door deze of gene (A. Klink/RIVM etc.)
1 Woensdag 02 December 2009 18:23
M.
Het is toch allang bekend dat wat de overheid beweert met een levensgrote korrel zout genomen moet worden en dat ze allesbehalve de dienares is van de bevolking. Politici zijn, met een enkele uitzondering, professionele leugenaars.
In de 19e eeuw was Multatuli kandidaatparlementslid. Hij werd niet verkozen en zat daarover te treuren. Een vriend bezocht hem, zag dat en zei: Man, wat treur je, je hebt zojuist het grootste compliment van je leven gekregen! (bron: bevriend neerlandicus)
Mijn moeder kreeg onlangs de 'gewone' griepprik en is sindsdien
duidelijk vergeetachtiger dan vlak ervoor. Ik heb onlangs haar huisarts (vele jaren een klasgenoot) de wacht aangezegd wb de M-vaccinatie, al/niet door hem gegeven.
 
degezondepatient.nl gemaakt door WorkingComputer.nl | Webmaster Login |