|
Ziekterisico is handel (29 okt 2009) |
|
Donderdag 29 Oktober 2009 13:50 |
|
Ziekterisico is handel
De Londense huisarts Iona Heath mocht een masterclass geven voor het Nederlands Huisartsen Genootschap. Artsenblad Medisch Contact berichtte hierover op 2 januari 2009. Ik was blij met het initiatief van het NHG en dit artikel. Deze huisarts strijdt net als ik tegen medicalisatie van de maatschappij. Farmaceuten verkopen ziektes en ziekterisico's om aldus hun pillen in de markt te zetten.
Interessante voorbeelden.
De campagne om de strijd met depressie aan te binden was gefinancierd door de farmaceutische industrie en viel samen met het moment van de introductie van de SSRI's (Prozac etc). Definities van ziekten worden opgerekt door de normaalwaardes te verlagen van bijvoorbeeld bloeddruk, cholesterol of suikerziektes. Zo heb je veel meer risico-patiënten die voor pillen in aanmerking komen. Vroeger was een man impotent of niet. Tegenwoordig zijn er wel vier stadia van erectiele disfunctie, dat klinkt minder stigmatiserend dan impotentie, verwijst naar een medische oorzaak (dus niet psychisch of gewoon ouderdom) en er zijn pillen voor.
Onderzoek
dr. Heath verwijst naar een onderzoek in Noorwegen, waar de bewoners tot de langstlevenden op aarde behoren. Zou je de richtlijnen voor preventie van hartvaatziektes toepassen (cholesterol minder dan 5 mmol/l), dan heeft de helft van de Noren boven de 24 jaar en 90 procent van deze bevolking boven de 50 jaar een verhoogd risico.
Mensen in arme delen van India vinden zelf dat ze veel minder ziektes hebben dan Amerikanen die veel ouder worden. De medicalisatie maakt dat Amerikanen zich dus tijdens het ouder worden veel zieker voelen.
Belangen
Er zijn belangen in het spel die aan deze waanzin bijdragen: politici willen scoren, artsen en wetenschappers die vanwege hun carriére nieuwe ziektes en risicofactoren willen ontdekken, farmaceuten die winst willen maken en blij zijn met iedere grote nieuwe risicogroep of ouderdomsverschijnsel dat een ziekte wordt genoemd. Dit alles wordt gevoed door wat we allemaal herkennen: een primitieve angst voor ziekte en dood. Laten we onze aandacht verleggen naar de manier waarop we leven in plaats van het moment waarop we doodgaan, is het pleidooi van dokter Heath bij de nederlandse huisartsen. Behandelrichtlijnen moeten dan volstrekt onafhankelijk zijn van de farma-business en vanuit deze andere optiek worden gemaakt.
Griep-pandemie-vaccins
Wereldwijde griep waartegen gevaccineerd moet worden is mega-business. Het is naïef om te denken dat het hele belangensysteem inzake griepvaccinatie anders werkt dan de voorbeelden die dr Heath schetst. Als bewuste zorgconsument lees je behalve de griepfolders van Klink in ieder geval de bijsluiters bij Pandemrix en Focetria voor je jezelf of je (ongeboren) kind laat vaccineren. http://www.nvi-vaccin.nl/?id=352
De vaccins tegen Mexico-griep bevatten voor het eerst weer kwik (in thiomersal) i.t.t. het normale seizoensgriepvaccin. De vaccins zijn niet getest op kinderen en zwangeren. Kwik mag al jaren niet meer in vaccins, nadat in de VS teveel berichten bekend werden over hersenschade bij kinderen die aan kwik in vaccins werd toegeschreven. Omdat de pandemie vaccins niet getest zijn, adviseerde de gezondheidsraad op 8 mei 2009 een zorgvuldige monitoring i.v.m. mogelijke bijwerkingen (publicatie 2009/08). Zwangeren en kinderen zijn dus proefpersonen.
|
|
LAST_UPDATED2 |
Daarnaast doet zich nog een practisch probleem voor: gezien de diverse vaccins die in omloop zijn voor de Mexico-griep (zie het Duitse vaccinschandaal, nagenoeg verzwegen in de Nederlandse pers)
valt er naar meer dan een samenstelling te vragen ...
Terug naar het begin: in feite is deze uitspraak dus reden voor blijdschap bij de Stichting.
Het RIVM roept geregeld maar wat: o.m. de SPfractie liet in het voorjaar weten dat een HPV-vaccinatie zinloos is/aachterwege dient te blijven voor wie al sexueel contact had; dat paste natuurlijk niet in het RIVM-straatje; men beweerde doodleuk dat deze ook in dat geval zin had en werd uitgevoerd. (bij anderee gelegenheden in den lande sprak de woordvoerster overigens andere taal hierover)
Het RIVM creert aldus zelf haar reputatie van onbetrouwbaarheid.
Wb de effectiviteit van het H1N1vaccin met het in dit land verboden bestanddeel thiomersal: volgens Midas Dekkers biedt deze 40% bescherming na 1 prik, en ca 70% na 2 prikken, zoals in Nederland de bedoeling is van dhr. Klink.
En al zouden de rapporten uit Amerika het aantal griepdoden niet goed weergeven (te hoog?) dan nog is vaccinatie aan te bevelen om de gevolgen, zoals opnames op de beperkte i.c. afdelingen, tegen te gaan.
En niet uit eigen belang en angst een influenza te vergelijken met een verkoudheid.
Ik heb een rapport uit de VS waaruit blijkt dat de registratie van zowel mex-griep zieken als mex-griep doden volstrekt niet betrouwbaar is en de getallen te hoog worden ingeschat.
Hoe zit dat eigenlijk in andere landen dan de VS en Nederland?
Is daar ook een wettelijk verbod van kracht? Zoja, gaat het prikfeestje/de vaccinatiefuif ook daar alleen al om die reden niet door.
Bij een dode wordt wel "even" gekeken of het een verkoudheid, griep of Mex. griep is. Althans in Nederland!!
Ik werk in België samen met mijn werkgever in een klein bedrijfje. Zijn vrouw voelde zich vanochtend niet zo goed; gewoon wat "grieperig". Ze moest toch nog even langs de dokter voor een recept op te halen voor haar man (mijn baas) dus. Met de dokter besprak ze ook haar klachten (tot nu toe echt nog niets bijzonders) en daar kwam de diagnose. Mexicaanse griep. Ze vroeg gewoon griep of Mexicaanse griep. Oh, zei de dokter, dat onderscheid maken we niet meer. Alle griepgevallen worden nu automatisch ingedeeld in de categorie Mexicaanse griep.
Zonder dat er verder een test aan te pas kwam heeft ze nu dus officieel Mexicaanse griep.
Is dit een wetenschappelijke basis? Moet je hiervoor arts geworden zijn om dit soort diagnoses te kunnen stellen? Gewoon een protocol volgen. Ik vind dat deze artsen zich laten gebruiken; eigenlijk toch wel een kwalijke zaak.
Dit is dus een duidelijk voorbeeld hoe de cijfers wel degelijk gemanipuleerd worden. Iedereen die een beetje ziek is heeft de Mexicaanse griep. Duidelijk angst zaaien dus, heel doelbewust zo juist voor de vaccinatierondes. Kinderen gaan nu plotseling tot de risicogroep behoren...kinderen doen het immers altijd goed in reclamespots. Elke ouder wil toch het beste voor zijn kind. Osterhaus kreeg nog snel een prijs van enkele ministeries om het vertrouwen op de valreep nog even op te krikken. Heel bewust in elkaar gestoken spel allemaal.
Plotseling gaat men ook weer elk geval melden. Alle gemanipuleerde gevallen van de griep dus, alle ziekenhuisopnames en elke dode. In België vallen er elk jaar 1500 doden aan de gewone seizoensgriep. Als nu alle gevallen van dus ook de seizoensgriep bij de Mexicaanse griep gerekend gaan worden dan komen we inderdaad straks op hoge aantallen uit. Maar dat is de bedoeling...paniek zaaien om toch maar vooral het vaccin te gaan halen. Mij niet gezien in ieder geval.
*Kwik mag al jaren niet meer in vaccins,nadat in de VS teveel berichten bekend werden over hersenschade bij kinderen die aan kwik in vaccins werd toegeschreven.*
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=62&bid=1031
Het verband tussen thimerosal en autisme is nooit wetenschappelijk aangetoond. Wetenschappers geloven in het algemeen dat vooral genetische factoren een rol spelen bij de ziekte. Toch werd in de Verenigde Staten het conserveermiddel in 1999 van overheidswege uit de meeste vaccins gehaald. De maatregel suggereerde (ten onrechte) dat de stof wellicht toch schadelijk was. Sommige ouders lieten de vaccinatie van hun baby achterwege vanwege angst voor thimerosal.
Dus:
Tiomersal werd uit de vaccins gehaald juist om mensen gerust te stellen, niet omdat het kwaad kan.
http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/16727992/
Tien onderzoekers hebben een wetenschappelijk artikel teruggetrokken waarin een verband werd gesuggereerd tussen het BMR-vaccin (tegen de bof, mazelen, en rode hond) en autisme. Er is onvoldoende bewijs om zo’n verband hard te maken, aldus de meerderheid van de onderzoekers deze week in het medische vaktijdschrift The Lancet.
Het artikel sloeg in 1998 in als een bom. Dr Andrew Wakefield en collega’s hadden twaalf autistische kinderen tussen de drie en tien jaar onderzocht, en claimden een mogelijk verband(ingekort)
“We hadden het nooit moeten publiceren,” schreef Richard Horton, hoofdredacteur van The Lancet, twee weken geleden al. Toen kwam namelijk aan het licht dat er sprake was van belangenverstrengeling. Hoofdonderzoeker Andrew Wakefield had verzuimd melding te maken van het feit dat hij tijdens het onderzoek 55.000 pond betaald had gekregen van Legal Aid Board. Die organisatie stelt ouders in de gelegenheid een proces te beginnen als ze menen dat hun kind als gevolg van de vaccinatie autistisch is geworden. Enkele kinderen uit het Lancet-onderzoek waren bij zo’n procedure betrokken. Het vermoeden bestond dat Wakefield zijn proefpersonen wat al te selectief had uitgezocht, en alleen patiëntjes in het onderzoek had opgenomen van wie de ouders hadden aangegeven dat er mogelijk een verband bestond tussen de vaccinatie en de gedragsveranderingen.
Lees verder onder link.
http://www.iocob.nl/gezondheidscolumn/griepremmers-an-ill-for-a-pill.html
Griepremmers: an ill for a pill
De epidemioloog Luc Bonneux schrijft in zijn Rubriek Pinnekesdraad in Medisch Contact Nr. 41 - 08 oktober 2009 Jaargang 2009: pagina 1684 een heftig stuk, waarin hij aftrapt met een hele bijzondere stelling: een ziekte wordt gemaakt om een pil te behagen...aldus de epidemioloog. Die boeiende stelling..an ill for a pill..doet me denken aan de titel van een proefschrift van enkele decennia geleden: Drugs looking for diseases....Maar nu eerst Luc aan het woord:
U herinnert zich nog de pandemie van vogelgriep in 2005, met 150 miljoen doden (volgens de Wereldgezondheidsorganisatie). De vogelgrieppaniek ontstond door de beschikbaarheid van nieuwe griepremmers, bekend als Tamiflu en Relenza.
Deze vogelgriep zowel als de griepremmers dateerden uit 1997, maar tot 2005 ging er geen pil over de toonbank in de Benelux. Het academisch-industriële complex schiep toen an ill for a pill: de griepremmers zijn mogelijk heel werkzaam tegen denkbeeldige neospaanse griep. Paniek deed wereldwijd massaal griepremmers stockeren.
Verder commentaar is eigenlijk overbodig.... We citeren alleen nog de derde alinea, met een wijs slotwoord:
‘De koortsen’ waren tienduizend jaar lang onze ergste vijand; tomeloze paniek als deze toesloegen is zo oud als de geschreven geschiedenis. Paniek is een slechte raadgever. Bestrijding van een epidemie begint bij het afvangen van de paniek om de energie, opgewekt door de angst, om te buigen en aan te wenden voor nuttige doelen.